Zappa, Zoff & Zwischentöne werde ich mir trotzdem mal zu Gemüt führen, denn die Internationalen Essener Songtage 1968 waren ja doch ein ziemliches Erlebnis, was man so gehört hat…

Mal ernsthaft, was soll das?
Pseudointellektuelles masturbieren einer ehemaligen V-Jane, deren Anhänger jeden Fotzenfurz von ihr vergöttern, pfff… Eigentlich nicht besonders toll. Aber wahrscheinlich haben Frau Roche und ihr Ghostwriter sich beim schreiben königlich amüsiert, weil sie sich diesen ganzen Wirbel schon vorgestellt und in Bares umgerechnet haben.
Und es ist ja auch ihr gutes Recht, den schmachtenden Massen diesen Fetzen hinzuschmeißen, ihre Möse bleibt ja, zum Glück!, unter Verschluß. Die Worte müssen reichen.
Denn jeder, der auch nur halbwegs HIP ist oder seinen Bohlen gelesen hat, wird “Feuchtgebiete” auch lesen, sei es nun um es so unheimlich toll, offen und erfrischend provokativ(gähn) zu finden, oder um es zu verreißen, in beiden Fällen hat das Buch die Erwartung erfüllt.

Es gibt auf dem Erotik/Porno-Markt einiges besseres, fieseres, schmutzigeres oder auch provokativeres, nur leider zum Glück wurde das nicht von irgendwelchen Promis geschrieben. Aber das zählt dann ja auch nicht, denn nur wenn jemand prominentes in der Öffentlichkeit Arsch, Fotze oder gar Arschfotze sagt oder schreibt, ist das Provokation! Am Arsch, ihr Pissnelken.

Ich vermag wirklich nicht zu erkennen, warum alle sich so auf “Feuchtgebiete” stürzen. Nichts, aber auch rein gar nichts darin wird auch nur ansatzweise autobiographisch sein, eventuell steht die gute Frau auf Toiletten-Sex und hat Angst, jenen wirklich auszuleben, von wegen Beruf und so, oder sie hatte es in der Pubertät nicht leicht und will jetzt allen zeigen, wo der Bartel den Moscht holt die Charlotte die Möse reibt, genau weiß man es nicht. Vielleicht hat sie ja auch einfach nur zuviel von GG Allin gelesen und gehört?!? Für wahre Fäkalfreunde allerdings, gibt es noch eine Menge mehr zu entdecken! :)

Es werden sich auf jeden Fall noch eine Menge Leute dieses Buch kaufen und so noch ‘n bißken Geld in die Taschen von Frau Roche füllen, es scheint da Bedarf zu geben.

Ich für meinen Teil mache aber eine Mund-zu-Möse-Beatmung lieber an sauberen Mösen, da gibt’s nix dran zu rütteln.

Hmmm, war noch was? Achja, hier, extra für euch ausgegraben, ein Song-Text von mir und ‘nem Kumpel, so um 1996:

I don’t wanna be clean

Maybe a month or two ago – the exact date i don’t know
last time that i washed myself is a long long time ago
the dirt squirt out of my pores but to be clean there is no cause
and if my shoes should fit again i must cut the nails of my toes

I don’t wanna be clean

There’s something i must tell: my cock smells like an eel
and the rest of my body doesn’t smell better but i think that’s sex-appeal
when i enter any room – bet it will be empty soon
because nobody can stand that smell of fish and shit and fart

I don’t wanna be clean

My underwear does smell as i would live in the canal
and every cunt in front of my mouth does taste not really bad
and when your pussy’s bleeding i drink it all alone
and when there is no fanny i play the sexophone

I don’t wanna be clean

Nun ja, grammatikalisch und orthographisch nicht grade eine Glanzleistung, aber darum geht’s hier ja auch nicht. Hatten ja schließlich keinen Ghostwriter!

Sonst noch was? Ah, ich entschuldige mich jetzt schon bei meinen ungeborenen Kindern und bei meiner Frau. :p

Eines muß ich jetzt aber noch anmerken: Frau Roche war mir schon immer ums verrecken unsympatisch, ich finde sie sieht kacke aus wie eins von diesen komischen grauen Aliens aus Akte-X.

These names are invisible tokens to be spoken aloud, each representing a human quest for superhuman spectacle: shaking floorboards and quivering walls, split ears leaking blood, with faces painted and ornaments pointy, voices uttering eternal truths shunned by woman and man alike.

\m/

Aber wer hat denn bloß für die deutsche Übersetzung jenes unsägliche Cover ausgesucht?!

Das geht ja mal gar nicht!

Wahrscheinlich haben sich da die Verlagsmenschen gedacht, daß man schon durch das Cover auf Satire hinweisen muß. Aber, wenn es erst mal soweit ist, wird das Buch wie Blei in den Regalen liegen bleiben, ihr Tölpel! Dann werdet ihr schon sehen, was ihr davon habt!

Deshalb habe ich mir lieber das Original bestellt, schaut doch etwas fescher aus…
Und ob ich es jetzt in englisch oder deutsch lese, ist mir eh’ sowas von egal.

Literaturverfilmungen sind ja immer so eine Sache…
Werden sie dem Buch gerecht? Leiden sie unter den Kürzungen? Bleibt die Handlung erhalten?

Zuerst mal eine grundsätzliche Frage, die ich mir selbst gerade stelle:
Ist dieser Film eine Literaturverfilmung oder basiert er nur auf einem Buch, was ist da der Unterschied?

Wikipedia hilft da nicht wirklich weiter:

Allerdings ist nicht jeder Film mit literarischer Vorlage eine Literaturverfilmung, sondern nur solche mit einem künstlerischen Anspruch, da es sich um einen bekannten, literarisch “wertvollen” Roman handelt.

Ich verstehe diesen Satz nicht, kann also im Endeffekt nicht sagen, ob “I Am Legend” eine Literaturverfilmung ist oder nicht.

Auf jeden Fall handelt es sich bei dem Film mit Will Smith um eine Adaption des 1954 erschienenen Science-Fiction-Romans von Richard Matheson, einem amerikanischen Schriftsteller, seinem Erstlingswerk. Er lieferte danach noch selbst einen Menge Drehbücher(u.a. Duell; Der Morgen danach) und weitere literarische Vorlagen, zum Beispiel für Joel Schumachers “Die unglaubliche Geschichte der Mrs. K.”.

Das Buch wurde vorher schon zwei Mal adaptiert, 1964 als “The last Man on Earth” mit Vincent Price und 1971 unter dem Namen “Der Omega-Mann” mit Charlton Heston in der Hauptrolle.

Zu diesen beiden Verfilmungen kann ich allerdings nichts sagen, k.A. ob ich die schon mal gesehen habe, möglich wäre es…

Das Buch selbst habe ich schon einige Male gelesen und werde es in den nächsten Tagen noch mal lesen, da das letzte Mal schon einige Jahre zurück liegt.

Wozu ich aber meine Meinung abgeben kann, sind die obengenannten Fragen…

1. Wird die Verfilmung dem Buch gerecht?
2. Leidet sie unter den Kürzungen?
3. Bleibt die Handlung erhalten?

Zu Punkt 1:
Nicht wirklich, es wird zwar am Anfang ein wirklich gelungener Spannungsbogen erzeugt, in der 2. Hälfte wird die Spannung aber doch vernachlässigt und durch Action ersetzt. Auf die netten Psychospielchen der Verwandelten/Infizierten wird überhaupt nicht eingegangen, sieht man mal von der Falle mit “Fred”, die es in der Form im Buch allerdings nicht gibt, ab…

Punkt 2:
Eigentlich wären keine Kürzungen nötig, das Buch ist nicht allzu lang.
Und dem ist auch so. Merkwürdigerweise gibt es in dem Film mehr und andere Handlung als im Buch… Ich frage mich aber wirklich, ob der Drehbuchautor das Buch auch wirklich gelesen hat…???

Punkt 3:
Wie unter 2 schon erwähnt, gibt es eine komplett andere Handlung. Und die wird wohl auch erhalten bleiben…?
Keine Ahnung, was man davon halten soll…
Wahrscheinlich läuft das unter “künstlerische Freiheit”, die beiden anderen Verfilmungen scheinen ja auch in etlichen Punkten von der Vorlage abzuweichen.

Der Film selbst bietet nicht mehr als durchschnittliche Standardkost, die meisten Kritiker sehen das wohl ähnlich.
Die auf Wikipedia erwähnten Kritiken sind scheinbar von einem Fan ausgesucht worden, ich habe auf allen von mir frequentierten Filmseiten nur durchschnittliche Wertungen gelesen.

Schade, daß die Spannung vom Anfang nicht gehalten wird. Über die Darstellung der Verwandelten/Infizierten sollte man aber gnädig den Mantel des Schweigens hüllen…

Ob Will Smith die ideale Besetzung ist, darüber läßt sich natürlich streiten, ich zumindest muß immer schmunzeln, wenn er ein ernstes Gesicht macht, jener “Der Prinz von Bel-Air”-Effekt sitzt einfach zu tief(man muß sich nur mal daran erinnern, wie es war, als man die Serie in den 90ern zum ersten Mal gesehen hat). Dann noch ein Gedanke an “Independence Day” oder “Men in Black” und ich habe ein Grinsen im Gesicht. Da kann er noch so sehr versuchen ein ernstes Gesicht zu machen. :D
Ansonsten ist seine Leistung ganz ok, könnte aber noch einen Tick mehr Verzweifelung oder Resignation gebrauchen.

Das verlassene New York ist ähnlich gut gelungen wie das London in “28 Days Later” und somit recht eindrucksvoll.
Man entdeckt eh’ mehr Parallelen zu “28 Days later” als zu dem Buch, fällt mir gerade auf…
In diesem Vergleich geht “I Am Legend” allerdings unter und wirkt wie eine jugendfreie Version jenes Films.
Worauf sich FSK 16 bezieht, kann ich nicht nachvollziehen… Naja, evtl sind jüngere Zuschauer noch schreckhafter…
Der Film kommt aber im ganzen ohne brutale Szenen und Gemetzel aus, und im TV wird oft schon im Tagesprogramm brutaleres geboten.

Nach dem Film habe ich übrigens erst mal wieder das “Exodus”-Album von Bob Marley ‘rausgekramt… ;)

Das Fazit fällt mir recht schwer, einerseits ein sehr gutes Buch, andererseits ein durchschnittlicher Film, der allerdings vor grandioser Kulisse spielt…

Ich glaube, ich kann mich so gerade eben zu 3 Schnittern entschließen, um ihn ein wenig über dem Durchschnitt anzusiedeln…
Da darf ich aber nicht länger drüber nachdenken…

Also:

(Mit ach&krach!)

Evtl sollte ich das Bewertungssystem überarbeiten und als Bestnote 6 Reaper einführen?
Neee, 5 müssen reichen, mit der 0er Wertung sind’s ja eigendlich auch 6!

PS:
ACHTUNG, SPOILER!!!

Der Hund hätte imho in keinster Weise infiziert werden und sterben müssen!
Warum ist Smith/Neville so lahm gekrochen??? Immerhin stand sein Leben auf dem Spiel!
Kurz vor der Attacke konnte er ja dann doch aufstehen und nach der Attacke, als sein Leben nicht mehr in Gefahr war, hat er den Hund getragen!
Wann entwickelt man wohl mehr Adrenalin und kann Schmerzen wegstecken? Wenn das Leben in akuter Gefahr ist oder erst wenn die Gefahr überstanden ist?! :rolleyes:
Außerdem war es doch nur ein Messerstich, nicht mal was gebrochen oder so. Und er war selbst schuld, er hätte das Messer ja auch zur Seite werfen können.
Was hat sich der Drehbuchautor dabei bloß gedacht? Im Buch kommt das alles nämlich nicht vor…
Wahrscheinlich sollte uns das den Verlust seiner letzten Bezugsperson näher bringen, ich hätte es aber wirklich lieber gesehen, wenn der Hund mit der Frau und dem Jungen überlebt hätte, wenn es schon ein Happy End geben muß, im Gegensatz zum Buch.
Man hätte ja mehr auf den Tod seiner Familie eingehen können, mit einer kleinen depressiven Zwischenszene oder so, und dafür den Hund überleben lassen können.
Ok, besser wäre der Film dadurch auch nicht geworden und man hätte sich einen anderen Grund für seine(dämliche) Racheaktion ausdenken müssen…
Aber das zeigt uns doch, das es mit dem Drehbuch nicht weit her ist, oder?

“Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod”, der gedrucken Version der genialen Zwiebelfisch-Kolumne auf Spiegel online.

Endlich kann ich dem Zwiebelfisch auch beim essen, kacken, ‘rumlümmeln und was es sonst noch so gibt, frönen.

Denn das war bis jetzt sein einzigster ;) Makel.
Man konnte ihn nicht mit sich herumschleppen. Naja, evtl als Notebook, aber das ist ja auch nicht so toll, dann lieber ein Buch.

Herrlich, neben dem Duden von 1990(dem letzten vor der Komischschreibreform) das beste, was es zur deutschen Sprache gibt, nur viel lustiger!
Es ist ja nicht gerade so, das man immer noch, nach dem man ca 20 Jahre aus der Schule ist, all’ die Regeln zur deutschen Sprache kennen würde.
Gerade nach diesen Komischschreibreformen, die mich mehr verwirrt haben, als das sie eine Erleichterung waren.
Auch wenn man, wie ich, versucht, alles weiterhin so zu schreiben, wie man es gelernt hat, geht es doch in vielen Fällen in die Hose.
Allein’ schon durch die ganzen verschiedenen Medien, seien sie nun gedruckt oder Multimedial, drängen eine Menge verschiedener Schreibweisen auf einen ein, von denen dazu noch viele schlicht und ergreifend falsch sind. Im Internet zB darf man gar nicht auf irgend welche Schreibweisen achten, es besteht bestimmt zu 90% aus Fehlern, grauenhaft.
Wenn man jemanden dann, um ihm Peinlichkeiten zu ersparen, auf zB “standart” hinweist, wird man oft übelst beschimpft…
Da lobe ich mir Seiten wie oc.at, wo solche Kreationen(kommt Kreation eigentlich von Kretin? :p ) direkt zensiert werden. Habe ich übrigens im TDU-Forum auch so eingerichtet. :)

Ich selbst erlebe immer wieder, das ich irgend etwas so falsch mache(Apostroph!), wie es mir von allen Seiten vorgemacht wird. Und nein, ich meine nicht solche Sachen wie “Friedel’s”, wenn ich anfange so was zu schreiben, erschießt mich bitte!

Ich meine so kleine Sachen, die in dem Buch aufgegriffen werden und die einem niemals als falsch auffallen würden…
Wer mal eine Blick in die Kolumne geworfen hat, wird mit Sicherheit wissen, was ich meine!

Man sollte diese Bücher als Lehrmaterial in Schulen verwenden, dann hätte evtl der eine oder andere Schüler auch mal Spaß an der Schule.

Aus der Amazon.de-Redaktion
Die deutsche Sprache liegt uns offensichtlich fast allen am Herzen, wie man an der ebenso endlosen wie hitzigen Debatte über die Rechtschreibreform erkennen kann. Einerseits. Andererseits ist leider ein oft unbedachter und liebloser Umgang mit ihr zu beklagen. Die Sprache kann sich ja nicht wehren, nicht einmal gegen schlimmste Vergewaltigungen — man denke nur an den brutalstmöglichen Sprachschrott unserer Politiker. So etwas wie eine Sprachpolizei bräuchte man, die freundlich aber bestimmt auf Vergehen hinweist und Bußgelder verhängt. Freundliche Hinweise bekommt man auch im Zwiebelfisch, der Sprachkolumne, die Bastian Sick seit über einem Jahr wöchentlich für Spiegel-Online schreibt. Kaum zu glauben, dass man über Phänomene wie Fugen-s, unregelmäßige Verben oder sich epidemisch ausbreitende Suffixe so unterhaltsame Texte schreiben kann. Bastian Sick ist Entertainer und Oberlehrer in einer Person, wobei er letzteren vor allem in tabellarischen Zusammenfassungen am Ende seiner Kolumnen auslebt. Dabei ist das doch wohl der Idealfall eines Sachbuchs: wo man lachen und schmunzeln und gleichzeitig jede Menge lernen kann. Zum Beispiel, wo das Eszett seinen Namen herhat und warum die Deutschen als einzige diesen wunderlichen Buchstaben benutzen. Oder wie man eingebürgerte Fremdwörter konjugiert — warum es zwar „ich recycle” heißt, aber nicht „du recyclest”. Und auf die verzwickte Frage, ob „gedownloadet” oder „downgeloadet” richtig ist — wer hätte sich das noch nie überlegt –, weiß Sick die verblüffend einfache Antwort: „Weder noch, es heißt ‚heruntergeladen’”. Und wieso der Zwiebelfisch ausgerechnet Zwiebelfisch heißt, erfährt man naturgemäß auch. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod bietet 47-mal charmante Aha- und Haha-Erlebnisse und ist jedem Sprach-User heißestens zu empfehlen. — Christian Stahl

Klarste 5 Sensenmänner, einmal für die Kolumne und ebenso für die Bücher. (Auch wenn ich erst eines gelesen habe…)

Um den gehts.
Besser gesagt: Um dessen Bücher.
Aber nur 2 davon.

Und zwar:

1. Gibt es intelligentes Leben? – und
2. Wer’s glaubt, wird selig.

Wo sitzt die Intelligenz? Im Menschen? Der Mensch ist ein heißer Kandidat. Er ist objektiv intelligenter als ein Strudelwurm. Dazu kann er Müll trennen, 16-stöckige Häuser aus Ziegendung bauen und rauchen, allerdings nicht in öffentlichen Gebäuden. Wenn er nicht mehr klarkommt mit seinem Haufen Hirn, lässt er das Denken einfach sein. Dann fährt er Auto. – [Gibt es intelligentes Leben?]

—

Der Glaube versetzt Berge… so sagt der Volksmund und er hat Unrecht, wie so oft. Richtig ist: Der Glaube macht, dass Menschen Horoskope lesen, sich in die Luft sprengen oder bei Vollmond Ochsen melken – wer’s glaubt, wird selig. – [Wer's glaubt, wird selig.]

Beides imho gute Bücher, haben allerdings ein leicht struktuelles Problem…
(ala “von hinten durchs Auge in die Brust”…)

Davon ab aber sehr empfehlenswert!

“Gibt es intelligentes Leben?” hat mir ein bissken besser gefallen, was aber wohl nichts zu sagen hat.

Beide Bücher ringen einem Erkenntnisse ab, an die man im voraus gar nicht zu denken wagt…
Naja, so ungfähr. :)

Ernsthaft, wirklich witzige und treffende Schlußfolgerungen zu den Themen “Intelligenz” und “Glaube” bringt Herr Nuhr da aufs Papier, nicht schlecht.
Wer auf intelligenten, sarkastischen Humor steht, kann mit Nuhr gar nix falsch machen!
Es bekommt jeder sein fett ab, sei es nun George W., linke, rechte oder sonst wer, es passt einfach.
Man ertappt sich aber auch schon dabei, das er eigene Ansichten demontiert bzw durch den Kakao zieht.
Auch wenn er dabei selbst keine klare Stellung bezieht, was allerdings ja auch logisch ist…

Ich persönlich finde, er sollte diesen “Comedian”-Mist lassen und lieber weiterhin gute Bücher schreiben.
Nichts gegen seine Auftritte, er ist einer der ganz wenigen, die ich mir auch schon mal anschaue und er ist allen Appelts, Barths, Schröders und wie sie alle heißen, gnadenlos überlegen.
Ganz andere Liga.
Eigentlich schon nicht mehr die gleiche Sportart…

Aber wie gesagt, die Struktur verfeinern(was imho eh’ nur der Comedy-Effekt in den Büchern sein soll), die Themen weiter vertiefen, mehr Philosophie und wir haben einen Autoren, der sich auch hinter Kant, Hegel usw nicht verstecken bräuchte. Naja, aber bestimmt fast… ;)
Natürlich hätte er dann weniger Leser aus dem Comedy-Bereich, aber bestimmt ‘ne Menge von der anderen Seite.

Wahrscheinlich wäre das ganze eine Geldfrage…
Denn der gemeine deutsche Comedy-Fan kauft ja erstmal blind alles, er kauft ja auch jedem, der laut genug krakeelt, alles ab…
Aber ich hab’ so das Gefühl, das ein Mario Barth-Fan mit Nuhr eher weniger anfangen kann.

Wie auch immer, an der Struktur haperts bei mir auch, da kann ich ihm im Endeffekt dann auch keinen Vorwurf draus machen, die Bücher sind halt so geschrieben, wie seine Auftritte aussehen. Was bei weitem nicht das schlechteste ist.

Wenn ich mir vorstelle, das zB ein Barth ein Buch schreiben würde…
Bitte nicht.
(Ich weiß von diesen albernen Machwerken, die es von Barth in Buchform gibt, zähle sie aber nun wirklich nicht zur Literatur.)

Als Fazit kann es für die genannten Bücher nur 5 Reaper geben, mit leichten Abzügen in der B-Note…
Die ist aber generell und total zu vernachlässigen!!! :D

Also:

Einen herzlichen Dank an meinen Freund Nese, der mir die beiden Exemplare zur Verfügung gestellt hat!
(Übrigens, es kommt schon wieder ein neues, im März -> “Nuhr unterwegs – Fotoband.”, sollten wir mal im Auge behalten!)